玻(bo)璃轉子流量計(jì)檢定前調與後(hou)調流量的對比(bǐ) 發布時間:2025-12-16
在實(shi)際工作中,由于(yu)工作習慣或是(shì)其他原因,不少(shao)人采㊙️用前調氣(qì)體的流量來檢(jian)定玻璃轉子流(liu)量計 。在檢定中(zhong)對氣體流量的(de)調節,前調和後(hòu)調都能起💞到調(diao)節流量的作用(yòng),但是前調和後(hou)調到底有多大(dà)🈲的差異,沒有确(què)定的論證。 一、玻(bo)璃轉子流量計(ji)的檢定原理及(jí)數學模型 玻璃(lí)轉子流量計的(de)檢定依據JJG257-2007《 轉子(zi)流量計 》檢定規(gui)程進行,檢定時(shí)采用鍾罩式氣(qi)體流量标準⭕裝(zhuāng)置。鍾罩式氣體(ti)流量标準裝置(zhì)在我國大量使(shi)用,是氣體流量(liàng)計量的傳遞标(biāo)準和 氣體流量(liàng)計 檢定的主要(yao)設備之一。這種(zhǒng)裝置的工作壓(ya)力一般♊小于10000Pa,最(zuì)大流量取決于(yu)鍾罩的體積大(dà)小及測試技術(shù)。根據目🙇🏻前國内(nei)的資料及現實(shi)的實驗條件,其(qi)鍾🔅罩作爲标準(zhun)測量的最大流(liú)量🏃♂️可達4500m3/h,裝置的(de)精度優于±0.5%。 鍾罩(zhao)式氣體流量标(biao)準裝置檢定玻(bo)璃轉子流量計(ji)的工作👣原理🈲是(shi),首先打開進氣(qi)閥,關閉出氣閥(fa),開動氣泵♻️使氣(qì)體通過導管流(liú)入氣體流量标(biāo)準裝置的工作(zuo)量器内,當鍾罩(zhao)上升到最♊高位(wei)置時,關閉氣泵(beng),停止一段🔴時間(jiān)後,待🐆标準容器(qi)🔴内氣體的溫度(du)穩定時,開始檢(jiǎn)定流量計。鍾罩(zhao)式氣體流量🔅标(biāo)準裝置本身是(shi)一個恒壓源并(bing)給出标準容積(ji)的裝置。打🌐開出(chū)氣閥和調節閥(fá),鍾罩以一定的(de)速度下降,到達(da)預定位置開始(shǐ)計時,流量計開(kāi)始計數,到達預(yù)定位置時,停止(zhǐ)計時、計數測出(chu)鍾罩排出的氣(qi)體體積、溫度和(hé)時間,鍾罩内的(de)氣🌂體通過導氣(qi)管經被檢定的(de)流量💋計流入大(da)氣👨❤️👨,計算出流量(liang)計在刻度狀态(tai)下的實際🔞流量(liàng)和示值誤差。實(shí)際流量值♊Q(m3/h)可根(gēn)據式(1)計算得出(chu)🐉: 式中:V———流量标準(zhun)裝置内排出的(de)氣體體積,m3;τ———在排(pai)出裝✉️置内的時(shí)間👉,h;PN、PS、Pm———标準狀态下(xià)、流量标準裝置(zhì)内和流量計前(qián)的氣體絕📧對壓(ya)力,Pa,PN=101325Pa;TN、TS、Tm———标💋準狀态下(xia)、流量标準裝置(zhi)内和流量計前(qián)的氣體絕對溫(wen)⭐度,K,TN=273.15+20=293.15K。 将實際流量(liàng)值Q與被檢流量(liang)計的顯示值Q′相(xiang)比較,利用式(2)可(ke)計算出被檢流(liú)量計示值相對(dui)誤差爲 式中:δV———被(bei)檢流量計示值(zhi)相對誤差;Q′———被檢(jiǎn)流量計的顯示(shi)值;Q———實際流量值(zhí)。 二、實驗數據處(chu)理 1.氣體測量刻(kè)度換算 日常使(shǐ)用的轉子流量(liàng)計由于受其制(zhì)造廠家标定設(shè)備🙇🏻的限制,通常(chang)隻能用水或空(kōng)氣進行标定。所(suǒ)以,試驗中所用(yòng)的檢定介質爲(wei)非标定介質,應(yīng)對轉子流量計(jì)讀數進行修正(zheng),也稱爲刻度換(huan)算。标準狀态下(xià)的檢定點爲1000L/h,氣(qi)體的密度受壓(yā)力、溫度變化的(de)影🔴響較大,因此(cǐ),測量不同氣體(ti)時要進行刻度(du)換算。流🛀🏻量計的(de)換算♌問題,實際(jì)上就是對于不(bú)同的流體浮❓子(zi)處于同一高度(dù)時,所反♉映出的(de)流量值不同。這(zhè)裏🔆使🐇用了簡化(hua)後的刻度氣體(tǐ)換算公式,忽略(lue)了黏度對氣體(tǐ)的影響。在實驗(yàn)時将檢定溫度(du)設爲常溫,但📱介(jie)質不是幹空氣(qì),所以要對流量(liang)示值進行修正(zhèng),可🔴用式(3)求出檢(jiǎn)定介質的修正(zheng)值。 式中:qv0———流量計(jì)的氣體示值(流(liú)量或輸出信号(hao)所對應的流量(liàng));ρ01———使用氣體在刻(kè)度狀态下的密(mì)度;qv、P、T———工作狀态下(xia)的氣體流量換(huan)算到标準狀态(tai)下的流量、被測(cè)氣🚩體的壓力(即(ji)表壓力與大氣(qi)壓力之和)及溫(wēn)度;ρ0、P0、T0———标準⛷️狀态下(xia)被測幹氣體的(de)密度、壓⛷️力及開(kai)爾文溫度,P0=101325Pa。 标準(zhǔn)狀态下氧氣的(de)密度爲1.331kg/m3,二氧化(huà)碳的密度爲1.829kg/m3,空(kōng)氣的密度🛀🏻爲1.205kg/m3,根(gēn)據式(3),可以得到(dào)氧氣修正後的(de)檢定點爲945.44L/h,二氧(yang)化碳🔞修正後的(de)檢定點爲806.53L/h。 2.氧氣(qi)和二氧化碳實(shi)驗結果的分析(xī)與計算 玻璃轉(zhuǎn)子流量計檢定(ding)氧氣前調流量(liàng)和後調流量實(shi)驗數據如表1、表(biǎo)2所示。 在檢定玻(bō)璃轉子流量計(jì)時,以上一組數(shu)據是以氧氣爲(wèi)介🔞質♋進🤩行實驗(yan)的,不同壓力下(xià)所對應的兩個(ge)值分🌍别爲Ps、Pm,即流(liu)量标🤩準裝置内(nei)和流量計前氣(qi)體的絕對壓力(lì)。實驗中标準狀(zhuàng)态下的檢定點(dian)爲1000L/h,根據式(3)對氧(yǎng)氣修㊙️正後的檢(jian)定點爲945.44L/h。 根據式(shì)(1)和表1、表2可得前(qián)調和後調流量(liàng)值,如圖1所示‼️。 根(gen)據式(2),介質爲氧(yǎng)氣的前調及後(hou)調流量的示值(zhi)誤差如下: 實(shí)驗中,對于檢定(ding)時氣體流量的(de)前調和後調分(fèn)别采集了3組數(shu)據,将3組數據求(qiú)得的平均值作(zuò)爲最後的實際(jì)流量值㊙️,使檢定(dìng)結果更加準确(que)。從以上實驗結(jie)果看,對氧氣的(de)數據分析可知(zhī)前調流量平均(jun1)值爲659.73L/h,後調流量(liang)平均值爲987.64L/h,相比(bǐ)刻度修正後氧(yang)氣的檢☂️定點,後(hou)調流量與密度(dù)修正後檢定點(dian)945.44L/h的值更爲接近(jìn)。由前調和後調(diao)流量氧氣的🌈示(shi)值誤差計算可(ke)知,前調流量⛷️相(xiàng)對誤差爲43.3%,後✔️調(diào)流量相對誤差(chà)爲4.3%。從而可👅以看(kan)出,檢定時使用(yòng)後調流量,其實(shí)👈際流量值與檢(jiǎn)定點更爲接近(jin)且相對誤差😄遠(yuan)遠小于前調流(liú)量。兩種看似差(cha)别不大的調節(jie)流量的方法,對(duì)于檢定👅結果卻(que)有很🍉大的差異(yi),後調流量可使(shi)檢定結果更爲(wèi)準📐确。對于一種(zhong)介質,由♊于其每(mei)種氣體都有各(gè)自的特殊性,不(bú)能充分地說明(míng)哪種調節精度(dù)更高,相對誤差(chà)更小。爲了使結(jié)果具有普遍性(xìng),任意選用另外(wài)一種氣體進行(hang)實驗,以便更🔅清(qīng)楚地說明結果(guǒ)的普遍㊙️性。 玻璃(lí)轉子流量計檢(jian)定二氧化碳前(qián)調流量和後調(diào)流量👉實驗數據(jù)如表3、表4所示。 對(duì)于以二氧化碳(tàn)爲介質檢定轉(zhuan)子流量計時,其(qí)檢定點同樣選(xuǎn)擇1000L/h,同理根據式(shì)(1)和表3、表4可得二(èr)氧化碳🐅前調👣和(he)後調流量值🌐,如(ru)圖2所示。 對于前(qian)調和後調流量(liàng),以每組中4次實(shí)際流量值的平(píng)均值作爲前調(diao)和後調最後的(de)實際流量值,避(bì)免🍉粗大誤差對(duì)實驗結果的影(ying)響。同理根據式(shì)(2),二氧化碳修正(zhèng)後檢定點的值(zhí)爲806.53L/h,由圖2中前調(diào)的平均值與後(hòu)調平均值可得(de)二💞氧化碳的示(shì)值誤差:前調爲(wèi)14.3%,後調爲7.0%,其計算(suan)過程與氧氣的(de)示值誤差計算(suan)過程相🔞同。 對二(er)氧化碳的數據(jù)分析可知前調(diào)流量平均值爲(wèi)705.81L/h,後調流🍉量平均(jun)值爲867.41L/h,較之于二(èr)氧化碳刻度修(xiū)正後的檢定點(dian),後調流量與密(mi)度修正後檢定(dìng)點806.53L/h的值更爲接(jie)近。前調流量相(xiang)對誤差爲14.3%,後調(diào)流量相對誤差(chà)🏃爲7.0%。二氧化碳的(de)實驗結果充分(fen)證明了在檢定(ding)玻璃🤞轉子流量(liang)計時,使用後調(diao)流量可使相對(duì)誤差大大減小(xiao),檢定結⁉️果更加(jia)準确。 三、結束語(yu) 實驗結果證明(míng),在檢定玻璃轉(zhuan)子流量計時,看(kàn)似沒有差别的(de)兩種調節方法(fǎ),其檢定結果差(cha)異很大,對于檢(jiǎn)定結果的⛹🏻♀️準确(que)性而言,後調流(liu)量遠遠優于前(qian)♉調流量。實際檢(jiǎn)定時,建議将前(qián)調控制閥完全(quan)打開🔴,使用後調(diao)♋流量調節閥。
以(yǐ)上内容源于網(wang)絡,如有侵權聯(lián)系即删除!
·
··