| 序(xù)号 |
試驗設備 |
設備(bei)類型 |
規格 |
|
1 |
DR－831A明渠流(liú)量計 |
電磁流量計(jì) |
液位測量範圍0～3m，測(ce)量誤差≤±5% |
|
TKL－1型超聲波(bō)明渠流量計 |
量程範圍(wéi)0.08～5m，測量誤差≤±5% |
||
|
3 |
卷尺 |
— |
2.3實(shi)驗結果
3種測量方(fāng)法試驗結果見圖(tu)1、圖2。以手工實測液(yè)位高度爲💁基準👅，DR－831A明(míng)👅渠流量計與TKL－1型超(chao)聲波明渠流量計(ji)測量誤差見圖3、圖(tu)4。
從圖1可以看出，手(shou)工測量數據最大(dà)、DR－831A測量數據其次、TKL－Ⅰ測(cè)量值最低。
從圖2可(kě)以看出，手工、DR－831A和TKL－Ⅰ3種(zhǒng)測量方式在12月16日(ri)的測量結果⛱️同12月(yuè)16日🐇具有相似性，都(dou)表現出手工比對(dui)測量值最大、TKL－Ⅰ測量(liang)值最小。
見圖3，以手(shǒu)工實測液位高度(du)爲基準，2種流量計(jì)的誤差均在±5%的範(fàn)圍内。除在12月16日14∶40和(he)14∶45兩個時間點測量(liàng)值😘表現😄出DR－831A測量誤(wu)差高于TKL－Ⅰ外，其他時(shi)段都明顯表現出(chū)DR－831A測量誤差小于TKL－Ⅰ。
由(yóu)圖4可知，以手工實(shí)測液位高度爲基(ji)準，2種流量計的☀️誤(wu)差🏒均在±5%的範圍内(nèi)。12月16日12∶30～14∶55期間，DR－831A和TKL－Ⅰ測量(liàng)誤差比較接近。其(qi)他🚶♀️時段，2者呈現出(chu)前者測量誤差要(yào)小于後者測量🐅誤(wù)差。
綜合分析2種流(liu)量計産生差異的(de)原因:2種流量計使(shi)用⛷️的測量🈲裝置不(bú)同，前者使用磁緻(zhì)伸縮液位傳感🛀器(qì)進行液位測量，該(gāi)裝置測量精度要(yao)相對較高，而🧑🏾🤝🧑🏼且響(xiǎng)應🤩時間較🚶♀️短;後者(zhě)♉使用超聲波探頭(tóu)進行液位測量，該(gāi)裝置測量時🤞響應(yīng)時間相對較長，不(bú)能及時反映液位(wèi)變化。
3可行性分析(xi)
3.1政策法規
3.1.1《HJ/T353－2007水污染(ran)源在線監測系統(tǒng)安裝技術規範》中(zhōng)規定可使用電磁(ci)流量計，引用技術(shù)規範《JB/T9248電磁流量計(ji)》，其中提到:流量計(jì)是指用于測定污(wu)水排放流時的儀(yí)器，一般宜采用超(chao)㊙️聲波明渠污水流(liú)量計或管道式電(diàn)磁流量計。使用其(qi)他測量方式的流(liu)量計，其各項性能(néng)指标也應滿足本(ben)标準的相關要求(qiú)［2］。
3.1.2《HJ/T354水污染源在線監(jiān)測系統驗收技術(shu)規範(試行)》中提到(dao)🐅電磁流量計驗收(shōu)的規範性引用文(wén)件爲《JB/T9248電磁流🆚量計(jì)》［3］。
3.1.3《HJ/T367－2007環境保護産品技(jì)術要求電磁管道(dào)流量計》規定了電(dian)❌磁管👨❤️👨道✉️流👈量計的(de)技術要求、試驗方(fāng)法和檢驗規🏃🏻則［4］。
以(yi)上3個技術規範中(zhōng)可确定，超聲波明(míng)渠流量計和管🔞道(dào)式🥵電磁流量計均(jun)可用于水質在線(xiàn)監測系統。
3.2安裝條(tiáo)件
管道式電磁流(liú)量計
應安裝在離(lí)任何上遊擾動至(zhi)少10DN和離任何下遊(yóu)擾動2DN直🈲管段中，相(xiang)比超聲波明渠流(liu)量計安裝條件而(ér)言，對安裝距離要(yao)求将大大縮短。而(ér)且規定上遊直管(guan)段長度不夠時，可(ke)以安裝整流器。對(dui)于帶壓排放的情(qing)況，也隻能安裝👣管(guǎn)道式電磁流量計(ji)。
管道式電磁流量(liang)計解決了很多現(xiàn)場無法安裝超🌈聲(shēng)波明渠流量計、一(yi)些現場無法滿足(zu)自然流條件，特别(bié)是對一些🏃♂️帶壓排(pai)放🚩的現場無法使(shi)用超聲波🐅明渠流(liú)量計等問題。
3.3測量(liang)精度
管道式電磁(cí)流量計測量精度(dù)高，0.2%～0.5%，受流體流動狀(zhuang)态影響小，測量結(jié)果穩定。目前污水(shuǐ)、供水用電磁流量(liàng)計的精度一般選(xuan)用0.3%，如果涉及到貿(mào)易交接，應該選用(yong)0.2%級精度的電磁流(liu)量計。
3.4在線校準
管(guan)道式電磁流量計(ji)作爲一種重要計(ji)量器具，應在一定(dìng)的使用周期内進(jin)行檢定和校準，确(què)保數據的🌈真實性(xìng)。住房和⭐城鄉🎯建設(shè)部于2025年12月頒布實(shi)施《管道式電磁流(liu)量計在線校☀️準要(yào)求》(CJ/T364－2011)，明确規定管道(dào)式電✏️磁流量計在(zài)線校準的技術要(yào)求，分别從标準表(biao)法和電參數法等(děng)2種方法對管道式(shi)電磁流量計的校(xiao)準方法進行闡述(shu)［5］。
4結論及建議
管道(dào)式電磁流量計具(ju)備測量精度高，穩(wen)定性好，對直🧑🏾🤝🧑🏼管段(duàn)要求🐪低，故障少等(děng)優點，而且政策法(fa)規允許安裝使用(yòng)管道式電磁流量(liang)計。目前，國家已出(chu)台管道式電🥰磁流(liu)量計的在線校準(zhun)規範，爲管道式電(dian)磁流量計的使用(yong)奠定✉️了基礎。
以上(shàng)内容源于網絡，如(rú)有侵權聯系即删(shān)除!